BCNMediaLab

Nos gusta demasiado el periodismo

Nos gusta demasiado el periodismo. Esa fue la sensación con la que me quedé después de asistir a Experiences.01. La idea de estos encuentros es la de mostrar experiencias de emprendizaje en periodismo, de modo que todos podamos aprender de las experiencias de los demás, e ir acumulando un fondo común de conocimiento que nos permita construir iniciativas periodísticas sólidas y sostenibles.

Sin embargo, creo que muchas veces nos dejamos llevar demasiado por lo que nos gusta, el periodismo, y damos salida a iniciativas bonitas, válidas, interesantes, enriquecedoras y de una alta calidad periodística, pero que no tienen una posible rentabilización en el mercado:

Journalism is not an easy business to be in, because we want to be in it even if it’s not. Journalism is not an easy business to be in because we go for it and try to make things work when all the signs tell us we shouldn’t even bother.

People care about the news. They want to pay for it. They want the light stuff and the deep stuff too. They just don’t want as much of it as we — journalists and media makers — produce. But we forge ahead and produce it anyway. We love journalism so much we create supply without demand.

Y esto está bien, siempre y cuando lo tengamos en cuenta, y asumamos desde el principio que se tratan de proyectos como los que Ariel Waldman denominó picoprojects hace ya tres años:

Small projects developed by an individual with input from nearby friends as a makeshift advisory council, with little to no concern for monetization (at least at launch), just the desire to see an idea through to fruition.

El problema es que a nosotros, los periodistas, sí nos preocupa la monetización de ese producto, de ese picoproyecto. Nos obsesiona. Lo encuentro normal, teniendo en cuenta que trabajamos en un contexto en el que vemos cerrar un medio tras otro, y los lamentos en Twitter por la pérdida de otra voz informativa se suceden ya de un modo casi mecánico (RIP Público). Quizá deberíamos reflexionar sobre si todos los proyectos tienen posibilidades de generar ingresos, y si no la tienen, no perder tiempo y energía en ello y concentrarse en qué otro tipo de beneficios puede aportar: reconocimiento, marca personal, satisfacción personal.

Una solución para dar el paso de picoproyecto a proyecto sostenible económicamente sería resolver la atomización de propuestas que últimamente llegan al mercado. Ciertamente, no creo que falten proyectos de emprendizaje en periodismo, pero no dejo de pensar que el encontrar un lugar común desde el que reconfigurar varios de esos proyectos en una sola propuesta coherente haría mucho por mejorar sus posibilidades de generar ingresos y de vender el proyecto, ya sea a anunciantes o a audiencia o ambos.

De periodistas, muertes, renacimientos y tabletas

Muchos modelos periodísticos están sentenciados, sí, pero es justo ahora el momento de aprovecharnos de una oportunidad que se nos abre. Como bien dijo Toni Piqué en nuestro último encuentro, «La prensa diaria lo tiene fatal, pero hay que ser optimista. Esto no es el fin de todo, al revés, es el principio». Nos toca salvarlo porque nosotros hemos sido los principales causantes de esta situación. Pensemos. Quizás es que el periodismo no es rentable por sí sólo o tengamos que ir más allá y comenzar a pensar en el periodismo ONG o mirar ejemplos como el de Periodismo Humano. Aunque quizás no haya que ir hasta un extremo tan radical e idealista viendo esta semana como una revista como Yorokobu, que está ganando cada vez más popularidad por unos contenidos atractivos e ingeniosos ha decidido aumentar su tirada y buscar puntos de distribución para superar su actual sistema de suscripción.

Sea como sea, en el formato que sea y con el modelo que convenga, lo que hay que hacer para salvar esto es hacer periodismo, sin más. Ni las tabletas matarán al papel ni mucho menos serán las que nos salven. Como decía Carlos hace unos días: «Lo que necesita el periodismo es más @anapastor_tve y menos iPads». Y es que, la entrevista de Ana Pastor a Ahmadineyad ha marcado mucho, por desgracia. Nos llama la atención porque hemos llegado al punto de que nos extraña ver buen periodismo. La presentadora no hizo más que su trabajo bien, como muchos otros hacen cada día sin convertirse en protagonistas de su propia noticia.

Porque, en realidad, lo que necesitamos no es más periodistas como Ana Pastor, sino que el trabajo de profesionales así no sea una excepción que sirva como emblema sino la más común de las prácticas y cumplan su misión. Así, y sólo así, podremos comenzar a hablar de modelos viables con los que salvar al periodismo.